meteo.net.ee

30.06.2006 11:44 - Tarmo Tanilsoo @ Laguja, Tartumaa teatab: Tähelepanu need kasutajad, kes olid 10. augusti 2005 lõunal Tallinnas! Tänases Postimehes üritab ülaltoodud kuupäeval allakukkunud kopteri tootja selle hukku vesipüksi süüks ajada. Nüüd küsingi - kas keegi nägi kopteri allakukkumise ajal Soome lahe kohal rünksajupilvi ja/või vesipüksi või muud kahtlast? Teeks sellest foorumisse teema, kuhu võiksime oma teated saata.


panin selle siia teemasse sest ega see muudesse eriti ei sobi
ise ei viibinud sel kuupäeval tallinnas

ja väga kahtlane et seda vesipüks tegi eestis ei arene vesipüksid nii tugevakski ja kopter ei saa juhitavust kaotada kui ta sellest läbi sõidab ja teadupärast vesipüks ei ilmu ju ka selgest taevast piloot oleks pidanud ka seda ju nägema.

10. augustil kell 13:00 oli Tallinnas taevas pilvine, kaetud rünksajupilvedega, kihtrünkpilvedega ja kõrgkihtpilvedega. Puhus mõõdukas idatuul. Õhuniiskus oli kõrge ja õhurõhk oli 990 hPa. Õhutemperatuur oli langenud +14,5 kraadini, samas oli 9. augustil +24,5 kraadi maksimumtemperatuur. Need andmeid ei olnud mina otseselt mõõtnud vaid siis oli mul abimehi Tallinnas.

EMHI "Tunnianmed m"-le tuginedes oli tundidel 9;12;15;18UTC andmetes ainult rünksajupilved ja kihtrünkpilved.

Kuna kopter väljus Tallinnast 12:40 edastan EMHI pilveandmed 12:00 omad Eesti aja järgi: rünksajupived (lehvikpugipilved, alasiga, lamedad) ja kihtrünkpilved, kõrgus 260m ,katvus 10/10, hoovihmad.
Kell 13:00 andmed: nähtavus: 5751m, hoovihmad (nõrk), veeauru rõhk: 15.45 hPa, õhurõhk: 989.6 hPa, õhutemp: +14,3C, tuul 106 kraadi 5,3 m/s (max 10,5 m/s).
Kogu 10. augusti maksimum tuulekiirus oli 12,9 m/s /15:00).

ESWD andmeil oli 09.08.05. - 11.08.05. tugevat tuult olnud Tallinnalähimates kohtades: Kauivastu (20m/s; 11.08. 14:30), Pihkva (10.08.; 1,320 towns and settlements were left without electricity) ja Krasnodar (10.08.05. 11:00).
E
STOFEX-i hoiatused: 09.08. - moderate level in gulf of finland
...southern Finland, northwestern Russia, Estonia...
Update mainly based upon Jokioinen 12Z sounding - showing 900 J/kg MLCAPE (0-500m parcel), eliminating concerns about degree of instability. The sounding shows also an inversion at 650 hPa, like was also present in 00Z profiles in the warm sector. It will probably erode to a degree at the arrival of upper lift near the cold front. 15 kts ENE, 30 kts ESE at 850 hPa and 40 kts ESE at 500 hPa is a strong kinematic setup, allowing for strong organised convection that should be able to form by the end of the afternoon, probably including a few strong multicell or even supercells (large hail and some tornado threat), building into a squall line ahead of the cold front with bow echo segments that allow widespread severe wind damage. The midlevel dry air seen in the sounding supports this as well, as it allows a strong cold pool to develop. Large hail and tornadoes (low-level buoyancy very strong)will likely occur besides the main severe outflow threat. 12Z St Petersburg and Bologoe shows extreme low-level shear AND low-level buoyancy in the unstable warm sector due to a 55 resp. 45 kts warm conveyor belt at 850 hPa - this very strong horizontal vorticity can cause tornadoes, and downdrafts can transport this to ground as widespread severe gusts... chance of a derecho event developing tonight... *beware*
10.08.05. - pole isegi äikest ennustatud Soome lahele...
11.08.05. - äikest lubati Soomelahele
...Estonia and the area east of the Gulf of Finland...
Deep layer shear of about 15m/s present southeast of major upper level trough, but low instability values forecasted...isolated storm development possible with main risk being strong to isolated severe wind gusts.

Seega ei ennustanud ESTOFEX midagi Soome lahele 10.08.2005.

Üldiselt võimalus vesipüksiks oli väga väike. Kui põhjus oleks olnudki see, oleks seda juba varem võimalikuks peetud. Nüüd onaga liiga hilja looduse süüks ajada...

Selle kohta saaks teha kohe uurimustöö, kes viitsib - võiks ju teha (õpilaste konkursse jätkud esitamiseks)...

Seega: see müüt on täielikult purustatud! Eks minu jaoks tundus ka asi kahtlane. Kui mingi keeristorm võis merel olla, siis võis see olla päev enne kopteri kukkumist, kuid mitte kopteri kukkumise päeval... Kuigi see rünksajupilvede märge äratab tähelepanu.

njh aga ega see vesipüks naa paari minutiga kao sest sealt mingilt saarelt ju keegi pildistas kah kohe peale alla kukkumist.

Postimees Online: USA eksperdid kinnitasid eestlaste versiooni kopteriõnnetuse põhjuse kohta.

Copterline’i kopteriga eelmise aasta augustis Tallinna lahel juhtunud õnnetust uurivad USA eksperdid jõudsid Eesti uurimiskomisjoniga samale järeldusele, et kopteriõnnetuse põhjustas servo rike.

Vaata: http://www.postimees.ee/080806/esileht/ ... 212329.php