Vesipüks Kuressaares!!!
-
- Site Admin
- Posts: 3028
- Joined: Wed May 24, 2006 7:23 am
- Location: Laguja, loc: KO38FD
- Contact:
Vesipüks Kuressaares!!!
Kui ei ole märgitud teisiti, väljendavad minu postitused minu isiklikke seisukohti.
-
- Site Admin
- Posts: 3028
- Joined: Wed May 24, 2006 7:23 am
- Location: Laguja, loc: KO38FD
- Contact:
Võib-olla vesipüksil on...Kaarel wrote:kas sellisest viletsa arenguga pilvest on võimalik lehtril areneda üldsegi?
ETV24sse on video ka üles pandud - http://www.etv24.ee/index.php?0&popup=video&id=8502
Kui ei ole märgitud teisiti, väljendavad minu postitused minu isiklikke seisukohti.
http://www.ilm.ee/?43736 saab vaadata ka videot.
-
- Posts: 212
- Joined: Sun Jul 01, 2007 12:47 pm
- Location: Lääne-Virumaa, Kõrveküla
- Contact:
No mina ütleks, et oli lehterpilv lihtsalt, sest see moodustis ei ulatunud kordagi maapinnani (vähemalt videost ei olnud näha). Ja kas selle all üldse vett oligi, võis olla maapinna kohal? Aga see on kõigest minu arvamus.
Last edited by Egon Tinno on Sun Aug 05, 2007 1:35 pm, edited 1 time in total.
-
- Posts: 212
- Joined: Sun Jul 01, 2007 12:47 pm
- Location: Lääne-Virumaa, Kõrveküla
- Contact:
Seda ma ei tea, kas lehterpilv maapinna ja veekogu kohal on eristatavad. Mina lähtun seenno saadetud äikesevaatluste juhendist 2006, kus on öeldud: "Lehterpilv on väliselt tornaado või vesipüksiga sarnane äikesepilvest alla rippuv lehterjas moodustis, mis aga ei ulatu maapinnani ega põhjusta seal keeriselisi tuuli." Kui mina peaksin sellist nähtust kirjeldama (äikesevaatluse ajal), siis ilmselt paneks kirja kui lehterpilv, sest maapinna see ei ulatunud. Kuna Kuressaare on vee lähedal, siis vesipüks võis ta ju veel olla, aga tornaado see nüüd küll polnud. Aga erinevad inimesed näevad asju erinevalt, seega kui nende meelest oli see tornaado, siis las ta olla.
Ma arvan, et vee kohal on lehterpilv väiksemate mõõtmetega kui maismaa kohal (vesipüksid ju tornaadodest enamasti ka väiksemad). Pilve areng ei mängi vesipüksi korral väga suurt rolli, rääkimata äikesest. Kui rünga tipp on vähemalt 3 km kõrgusel, on vee kohal kõik võimalik. Ka minu küsitlus on andnud sarnaseid tulemusi: vesipükse on paarikümnel korral nähtud, kuid äikest ainult 3 juhul (kuuldud), needki kuskil eemal. Tornaado või trombiga kaasneb enamasti ka äike ja pilved on märksa suurema arenguga.
Mis puutub Kuressaare juhtumisse, siis on vaja ainult ilmakaar ära määrata, kas nähtus oli veekohal või mitte. Asus ta lõunas või kagus, oli ta kindlasti vee kohal, sest Kuressaare asub ju rannikul. Kas ta ka vee-või maapinnani ulatus, ei tea (, kuid see on võimalik). Seetõttu jääb küsimärgi alla nähtuse määratlus.
Mis puutub Kuressaare juhtumisse, siis on vaja ainult ilmakaar ära määrata, kas nähtus oli veekohal või mitte. Asus ta lõunas või kagus, oli ta kindlasti vee kohal, sest Kuressaare asub ju rannikul. Kas ta ka vee-või maapinnani ulatus, ei tea (, kuid see on võimalik). Seetõttu jääb küsimärgi alla nähtuse määratlus.
-
- Site Admin
- Posts: 3028
- Joined: Wed May 24, 2006 7:23 am
- Location: Laguja, loc: KO38FD
- Contact: