meteo.net.ee

Lähipäevade ilmaolud tulevad keerulised. Juba neljapäeval võib varahommikul sisemaal lörtsi ja lund sadada, mis tekitab teedel libedust . Lumesajuks ja koguni tuisuks on suur tõenäosus ka pühapäeval, mil läänest lähenev aktiivne tsüklon toob kagu- ja lõunatuule tugevnemise ning tugeva saju. Maapinnal on mandril öösiti õhutemperatuur enamasti miinuspoolel. Jälgige jooksvaid hoiatusi!
Emhi ennustus lähipäevadeks, mis ei tõota head praeguse aja kohta.
Huvitav et ma ei mäletagi oma elu jooksul nii varajast lume-lörtsi sadu nagu siin tulla võib.

Mina mäletan küll - 2002. oktoobri esimese dekaadi lõpupoolel tuli ka esimene lumi. Oli vist 9-ndal Tartus, kui ma õigesti mäletan.

2002. aastal sadas rohkesti lund 5. oktoobril, kuid vastavat infot otsides leiab (ametlikke) andmeid vaid 6. oktoobri lumesajust Kunda piirkonnas. Miks 5. oktoober on jäänud ajalukku, ei oska öelda.
Sel aastal läheb pärast nv jälle soojemaks, nii et püsivamat külma või lund küll esialgu ei tule.

Ma just vaatasin oma ilmavaatluste arhiivist Tallinna kohta:

15.10.1999. +7 vihm ja lörts
21.11.2000. +1 nõrk lumi
01.11.2001. +3 tugev vihm ja lörts, tormine
----
05.10.2002. 13:00 +0,8 0,5cm
09.10.2002. 13:40 +1,0 0,5cm
16.10.2002. 13:00 +1,6 2,5cm
----
15.10.2003. 14:00 +4,3 0,2cm
10.10.2004. 14:00 +4,0 sadas lörtsi viimase 24h jooksul
26.10.2005. 14:00 +2,2 0,2cm
02.11.2006. 13:05 -1,6 2,5cm
20.10.2007. 09:45 +1,5 lumekruubid
18.11.2008. 23:35 +2,3 märg lumi

Head andmed, kuid 5. okt 2002 oli lund kindlasti rohkem (vähemalt 5-6 cm), kuid pärastlõunaks sulas ära. Arvatavasti sellest ja linnas asumisest ongi ainult 0,5 cm märgitud. Hommikul oli tollal külma 2 kraadi. Seda päeva mäletan väga detailselt.

2002 on küll offtopic, aga siiski: andmed on keskpäevase kellaajaga ning linnas sees tegin mõõtmise. Seega võis linna äärealadel ja mujal olla lund rohkem. Ja õhtu poole oli lund kindlasti rohkem kui keskpäeval - loogika.

Ei olnud õhtul lund rohkem. Lund hakkas siis sadama hommikul, kuid pärastlõunaks oli lumi juba suures osas sulanud ja õhtul polnud enam midagi. Loogikaga pole siin midagi teha (ma ei saanudki hästi aru, mida sa loogika all silmas pidasid), ilm oli selline, nagu ta siis oli.
Jah, linnas jäi kindlasti vähem lund maha kõrgema temperatuuri tõttu, kuid sajukogus oli ligilähedaselt sama.
Ma ei räägiks seda kõike, kui ma tõesti täpselt ei mäletaks, kuidas oli.
(arutada võib ikka, kuigi teemaväline tõesti)

Ega ma ka täpselt ei mäleta...lihtsalt olud linnas sees ja linnast eemal/ääres on erinevad. Igatahes järgmiseks päevaks oli lumi läinud.

Arusaadav muidugi, ikkagi palju aastaid tagasi. Jah, linnas on oma mikrokliima.

Leidsin minagi oma vana kalendri aastast 2002 üles ja mul oli märgitud nõnda:
5.10.2002 laupäev:
Täna tibutab mingit hästi väikest lumemoodi asja...hästi hõre ja väike. Päike ka väljas vahel. Õhtul tuleb parajalt rahet.
6.10.2002 pühapäev: ESIMENE LUMI!!! Hommikul ärgates jahmatas mind vägagi lumine vaatepilt maja taga. Lehes puud olid lumega kaetud.
Andmed on Kiiu aleviku kohta. 40km Tallinnast idas.

Aitäh info eest! Esmapilgul oleks nagu vastuolu, kuid arvestades Eestis ilmade suure erinemisega piirkonniti, ei ole ehk ka. Püüan lähiajal uurida, mida pandi kirja ametlikesse andmetesse.

Uurisin - jah, oli küll 5. okt 2002 päris korralik lumesadu, kuid vaid päris Loode-Eestis. Järgnevatel päevadel sadas siin-seal mujalgi lund.

EMHI järgi sajab lõuna-eestis lund ja kesk-eestis lörtsi. Vastab see tõele? Uurin kohe erinevaid webcame. :p

Jah, Tartus sajab korralikult lund. Käes on talv!

Veidi enne kella 7 sadas vihma. Samas muutus sadu poole tunni jooksul tahkemaks. Edasise kohta võin öelda niipalju, et kuni keskpäevani sadas päris korralikult lund, edasi sadu nõrgenes ja lõppes. Majade katused ja muru said valgeteks. Nüüd on lumi osaliselt ära sulanud, kuid kohati alles. Lund on praegu maksimaalselt mõned sentimeetrid.