meteo.net.ee

EMHI tunnustuseks tuleb öelda, et lumikatte paksuse kaarti uuendatakse nüüd ka nädalavahetusel.

Küllap ajendiks see, et lumerekord mõõdeti nädalavahetusel.

Lumi kevadisel sulaperioodil http://www.emhi.ee/index.php?ide=2&shownews=242

"Andmeid uuendatakse iga viie päeva tagant" Kas mitte liiga harva ei ole?

Oletan, et viie päeva tagant uuendatakse vaid neid detailseid andmeid, mille abil saab määrata, kui suureks jamaks läheb kui kogu see ollus ära sulab. Lume paksuseid peaks ju saama lumekaardilt vaadata.

Ma siiski jätkan EMHI kirumist. Juba ära hakkab tüütama, kui järjepidevalt nad suudavad oma ennustustega mööda panna. Ja see ei puuduta ainult temperatuure. Nad ei suuda isegi pilvist/pilvitut ilma ennustada.
Nädalavahetusel ega ka täna pole haisugi olnud sellest 35 kraadist, millega inimeste seas paanikat tekitati. Ning Kesk- ja Lõuna-Eesti lubatakse juba teist päeva vähese ja vahelduva pilvisusega ilma, mina pole veel päikest näinud.
Ma ei tea küll, missugune see EMHI ennustajate kooslus on, aga igatahes väga pädevad nad oma tööd olevat ei paista.

Täna mingi eriti viisakas lumekaart

Millest arvamus, et ainult täna? Ilmselt edaspidi hakkabki lumekaart selline välja nägema. Varem tehti see "käsitsi", nüüd siis vastava programmiga, nii et kasutatakse interpoleerimist, millest tuleneb värvuste sujuv muutumine kaardi piires. Nii vana kui uut versiooni kaardist on näidatud paralleelselt tegelikult juba paar nädalat.

Räägi parem sellest kuidas seda kaarti koostatakse ja kas kaardi kokkupaneku aeg on varasemaks toodud?
Suht lõbus on vaadata, kuidas ühel päeval on Kuusikul lund 59 cm, järgmisel ~40 cm (andmed puuduvad) ja kolmandal päeval on jälle 58 cm lund. Kui vaatlusandmed puudu on siis hetkel ei tohiks olla eriti raske ka kaardi koostajal 90% täpseid andmeid vaatluskoha kohta sisestada...

Kuhu jah on jäänud Eesti lumekeskus Kuusiku?
Praeguse kaardi järgi loeks justkui välja, et sealne lumeseis pole just kiita või kuidas?

Eks peapõhjus lumepaksuse kahanemises on ikkagi suladel ja viimase aja suhteliselt kesistes (tahketes)sademetehulkades, seetõttu on juba nädalaid lumepaksuse juurdekasvu bilanss enamuses Eestist olnud miinuses, see tähendab ära sulab lund kiiremini kui seda juurde sajab. Ka siin on lumepaksus kahanenud umbes poole võrra, võrreldes jaanuari alguse sulale eelnenud perioodiga. Kui selline ilmastiku trend jätkub veel pikemat aega siis kahaneb lumepaksus enne kevadisi suuri sulasid tasapisi pea olematuks ja kardetud suured üleujutused jäävad olemata. Kuna maa on sula ei jää lumesulavesi ka lume alla pidama vaid imbub maasse ja kandub sealt tasapisi edasi veekogudesse, sellest on ka tingitud jõgede veetaseme tõus praegusel ajal.

Tarmo H wrote:Eks peapõhjus lumepaksuse kahanemises on ikkagi suladel ja viimase aja suhteliselt kesistes (tahketes)sademetehulkades, seetõttu on juba nädalaid lumepaksuse juurdekasvu bilanss enamuses Eestist olnud miinuses, see tähendab ära sulab lund kiiremini kui seda juurde sajab. Ka siin on lumepaksus kahanenud umbes poole võrra, võrreldes jaanuari alguse sulale eelnenud perioodiga. Kui selline ilmastiku trend jätkub veel pikemat aega siis kahaneb lumepaksus enne kevadisi suuri sulasid tasapisi pea olematuks ja kardetud suured üleujutused jäävad olemata. Kuna maa on sula ei jää lumesulavesi ka lume alla pidama vaid imbub maasse ja kandub sealt tasapisi edasi veekogudesse, sellest on ka tingitud jõgede veetaseme tõus praegusel ajal.

Pigem muutub lumi ainult tihedamaks, kuna selline vähene sula, ei suuda sügavamate lumekihtideni sulatada ja tänu sellele jääb see lumesulavesi lumekihtide vahele pidama. Arvestades lume tihedust hetkel (kannab inimest ilma suuskade või räätsadeta) siis on ikka tugevat sula vaja, et sula maapinnani jõuaks, hetkel toimubki lume sulamine maapinnalt üles poole.

Nüüd veidi selgitusi ka lumekaardi kohta. Lumekaardi tegemise aeg pole muutunud, see tehakse igal hommikul kl 10.00. Lumekaardi jaoks tehti spetsiaalne programm, mis koostab lumekaardi automaatselt. See programm oli paari nädala jooksul testimisel, mistõttu EMHIsiseselt võis paralleelselt mõlemat, nii uut kui vana versiooni, näha.
Kõikides ilmajaamades ei tehta lumevaatlusi iga päev, mistõttu jaamade arv päevade kaupa kaardil on erinev. Programm kannab lumekaardile niipalju andmeid, kui koostamise hetkeks on olemas. Ülejäänud alade kohta interpoleeritakse väärtused, mida näeme sinisena - mida tumedam, seda suurem interpoleeritud väärtus.
Kui on täpsed andmed puudu, siis ei sisesta neid keegi sinna, vaid programm koostab automaatselt ettenähtud kellaajaks saabunud vaatlusandmetest kaardi. Muidugi võiks arvata, et kui on eelmise ja järgmise päeva kohta andmed olemas, saab üsna täpselt hinnata, milline on lumepaksus selles jaamas ja interpoleeritud väärtused muutuksid usaldusväärsemaks, aga nii siiski ei tehta.

See uus EMHI lumekaart on küll paras naljanumber. Selle järgi tekkis tänaseks tervele idapoolsele mandriosale 5cm lumekiht. Kas EMHI-s pole tõesti siis kellegi töökohustuseks lumekaardi kontroll ja see on nii teisejärguline, et kuidagi üle jala visatakse midagi rahvale?
Ma arvan, et parem lahendus oleks ka see, et mingeid värvitud gradiente ei joonistata, vaid märgitaksegi kaardile punktid ja lumepaksused, mis seal mõõdeti.

Näib, et lumeandmed antud vaid kahe jaama kohta... Ülejäänud Eesti kohta kaart interpoleerib olemasolevate andmete põhjal.

Tanel wrote:See uus EMHI lumekaart on küll paras naljanumber. Selle järgi tekkis tänaseks tervele idapoolsele mandriosale 5cm lumekiht. Kas EMHI-s pole tõesti siis kellegi töökohustuseks lumekaardi kontroll ja see on nii teisejärguline, et kuidagi üle jala visatakse midagi rahvale?
Ma arvan, et parem lahendus oleks ka see, et mingeid värvitud gradiente ei joonistata, vaid märgitaksegi kaardile punktid ja lumepaksused, mis seal mõõdeti.

Olen ka jälginud ja mingi kala selle kaardiga on. Eelmine kuu ja selle kuu alguses oli kohti kus lumepaksus kõikus 30-40cm ja nii üle päeviti, ilma sula ega lumesajuta.