meteo.net.ee

Mõtlesin, et teeks topicu selle kohta, kuna mõnele võib olla see huvitav teema.
Kas olete säästu- või LED-lampidega ära harjunud?
Kas olete ise või teie vanemad kokku ostnud hõõglampe? (Kui olete nooremad, siis ega te neid ostakski / või kui olete uute lahendustega ära harjunud)
Kas olete nõus sellega, et põhjamaades võiksid hõõglambid lubatud olla? Kas usute, et siis oleks keskkonnasäästlikum?

Meie perekonnas kasutame kõige rohkem Led-pirne.
Kuid elutoas ja köögis on säästu- pirnid.
Mu isa ütles, et tahaks täiesti üle minna Led- pirnidele, kuigi need on väga kallid kestab üks pirn pea 15 aastat.
Hõõgpirnide kohta ma ei oska midagi öelda.

Meie veel kasutame hõõgpirne (põhiliselt 75W & 100W), kuna nad on odavad, mugavad ning lihtne ära visata.
Plaanime ka üle minna LED-pirnidele, aga need on väga kallid ning võibolla otsustame halogeenpirnide kasuks.
Säästupirnid ei meeldi ülessoojenemise aja pärast ning paljud sisaldavad elavhõbedat, mis teeb need purunemisel ohtlikuks.
Muidugi soovituseks neile, kellele ei meeldi nii palju raha välja käia ja kasutavad hõõgpirne, mis ära keelustatakse - ostke halogeenprine. Halogeenpirnid on ka energiasäästlikud ning nendel ei ole ülessoojenemisaega ja on LED-pirnidest palju odavamad.

Kasutan põhiliselt halogeenpirne. Seal kus enne oli näiteks 40W tavahõõg sinna olen nüüd keeranud 28W halogeeni ja ei saaks öelda ,et pimedam. Säästukaid ei salli - küll nad ei kannata külma - kaua soenevad ja vahel said aastaga juba läbi ka aga üks halogeen on juba 4 aastat vastu pidanud. Lisaks säästukate valgus võbeleb kõrgel sagedusel. Kunagi hakkan LED - pirne ka ostma kui odavamaks lähevad ja valgus ka pehmemaks läheb.

Mul üks säästukas on vist ca 9 aastat vana. ta on mul erinevates üürikates olnud ja ka päris oma kodus nüüd.
Tegelikult on mul palju laualampe. Mulle on väga oluline korteri soe valgus ja erinevate lampidega olen seda keskkonda loonud. Ostan ka vanu põnevaid lampe kuskilt vanakraamipoodidest.
Enamasti mul on säästukad, aga vanades lampide pesa on säästupirnide keermetest sügavam ja seal kasutan senini hõõglampe. Pean nüüd mõtlema, kas lähen ostan kokku neid veel.
Hõõglampidel on soe valgus, säästukate valgus on siis ok, kui nad on kupli taga.

risto wrote:Mul üks säästukas on vist ca 9 aastat vana. ta on mul erinevates üürikates olnud ja ka päris oma kodus nüüd.
Tegelikult on mul palju laualampe. Mulle on väga oluline korteri soe valgus ja erinevate lampidega olen seda keskkonda loonud. Ostan ka vanu põnevaid lampe kuskilt vanakraamipoodidest.
Enamasti mul on säästukad, aga vanades lampide pesa on säästupirnide keermetest sügavam ja seal kasutan senini hõõglampe. Pean nüüd mõtlema, kas lähen ostan kokku neid veel.
Hõõglampidel on soe valgus, säästukate valgus on siis ok, kui nad on kupli taga.

Kui tahate 60W ja enam, siis Eestis mõndades poodides on veel müügil kuni 100W ja on ka matid pirnid. Tootjaks on siis ISKRA, Ukraina firma.
Ja tahtsin ka seda juurde lisada, et halogeenpirnid peaksid olema sama keermega, mis hõõgpirnid, tee proovi, osta näiteks üks halogeenpirn, ma ei ole 100% kindel. Edu!

Kasutan nii hõõg- kui säästulampe. Pirne söön tavaliselt.
Säästulampe tasub õue panna vaid "külma valguse" puhul, muidu on tegu raiskamisega.

Keskmise hinnaga säästulamp peab enam-vähem vastu aga vaid aasta.
Led-lambil pole mingit mõtet minu jaoks, kuna igal juhul on see pime.

Hõõglampe olen natuke kokku ostnud, kuid jäin ilma 60 watistest.

Jah, lamp on parem sõna, kuid lubatud on ka pirn öelda teatud kujuga elektrilambi kohta: http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=pirn&F=M
Kasutan toa valgustamiseks hõõglampe, lauavalgustamiseks säästulampe.

Jüri wrote:Jah, lamp on parem sõna, kuid lubatud on ka pirn öelda teatud kujuga elektrilambi kohta: http://www.eki.ee/dict/ekss/index.cgi?Q=pirn&F=M
Kasutan toa valgustamiseks hõõglampe, lauavalgustamiseks säästulampe.

Kasutasin pirni, kuna olen sellega rohkem harjunud, aga nüüd uuemal ajal on jah hakatud rohkem kasutama sellist sõna nagu lamp, vanemal ajal oli rohkem pirnikujuga lampe.
Mina olen kuulnud, et kompaktluminofoorlambid rikuvad silmi valguse võbelemise tõttu ja eriti lugemiseks on neid kõige halvem kasutada, aga eks igaüks teab, mis tema teeb. Kui kasutategi lauavalgustamiseks lampe kõige rohkem, siis mina isiklikult soovitan halogeenlampe, kui soovite elektrienergiat ning silmi säästa. Silmade rikkumise osas ei ole ka 100% kindel, aga soovitus sellegi poolest.

Soebralik wrote:Hõõglampe olen natuke kokku ostnud, kuid jäin ilma 60 watistest.

Mõndades poodides müüakse hõõglampe näiteks valgusfooride jaoks, aga majapidamises on keelatud kasutada. Nad ei hakka teie käest küsima, et kus te neid kasutama hakkate.
Lambid on ise täpselt samad nagu vanasti, kui neid võis majapidamises kasutada, ISKRA, Ukraina firma toodetud. Lihtsalt majapidamise jaoks ei tohi neid enam kasutada, aga valgusfoorides tohib - sellise nipi abil saavad nad neid ikka veel müüa. Ühes lehes, vist oli Õhtuleht, seal oli ka sellest hiljuti juttu. Poes on neid ISKRA omi nii matte kui klaare ning kõik on kuni 100W. Edu otsimisel.
Otsida ei tasu Selverist, Konsumist jne. Tegu peab olema valgustite või muu sarnase poega.

Pirn on siiski rahvalik sõna ja seda just hõõglambi kiju tõttu.. Samas on mõned tootjad selle sõna omaks võtnud.
Omal ajal koolis harjutati see sõna "pirn" esimesena välja.
Halogeenlamp on ju ka tegelikult tavaline hõõglamp, lihtsalt gaas on vaakumi asemel.

Soebralik wrote:Pirn on siiski rahvalik sõna ja seda just hõõglambi kiju tõttu.. Samas on mõned tootjad selle sõna omaks võtnud.
Omal ajal koolis harjutati see sõna "pirn" esimesena välja.
Halogeenlamp on ju ka tegelikult tavaline hõõglamp, lihtsalt gaas on vaakumi asemel.

Võibolla vanasti oli tavaline hõõglamp, kui vaadata tänapäeva OSRAM ECO halogeenlambi ehitust seesmiselt, siis ainult sarnaneb, aga täpselt sama see küll ei ole. Halogeenlamp oleks nagu hõõglambi kere sisse pandud.

Kasutan oma majapidamises nii sise, kui välis LED pirne, kohtvalgustamiseks veel tavalisi hõõge. Minu meelest on hõõg- või halogeenpirnide aeg vaikselt mööda saamas. 90 % hõõgniidist saadu on soojus- mitte valgusenergia, seega peaksid need tänapäeval, kui valgusallikad juba ammendunud olema, eriti just energiasäästlikuse seisukohalt.

Tavaline hõõglamp on ka minu arvates oma aja ära elanud aga halogeen hõõglampidele oleks küll võidud pikem iga anda. Nimelt 2016 alates kaovad ka need ehk siis halogeenid. Kas korraga või võimsuse kaupa järk-järgult - seda veel ei tea

Minu jaoks saab nende aeg siis otsa, kui kokkuostetud kogusest midagi alles pole. Olen siis nende hulgas, kes on endale kokku ostnud hõõglampe ka tuleviku tarbeks.

Kui nemad tahavad keskkonda säästa ja näiteks, Soomes saadakse suurem osa elektrit tuumajaadest, energiat tarbitakse selle pealt ja kodus on näiteks õliküte, siis on ju vaja hõõglampide arvelt, mis enne ka soojust andsid, lisasoojust vaja. See tähendab, paisatakse õhku rohkem CO2'te. Iga majapidamise pealt aastas 200 kg CO2'te juurde. Pikemalt räägitakse sellest saates "2020: Hüvasti, hõõglamp!". Kui mul õigesti meeles on, siis nad arvasid, et põhjamaades võiksid hõõglambid lubatud olla.
Saadet näeb aadressil http://etv.err.ee/arhiiv.php?id=106268

Edit 01.09.2012 0:11 - Nüüd tuli ka Reporteris ISKRA hõõglampidest, millest paljud ei teadnudki, juttu http://www.reporter.ee/2012/08/31/el-is ... -tootmine/
Seal siis täpsutatakse minu segast juttu ISKRA hõõglampide kohta..

Hõõglamp on see, kus on hõõgniit sees. Hõõglamp koosneb hõõgniidist gaasilises keskkonnas või siis vaakumis. Ei muud.
Hõõglamp kõrgematel laiustel on vajalik.

Imelik on minu jaoks aga see, et Euroopa Liidus on elavhõbeda tooted kodukasutuseks keelatud ehk siis elavhõbedaga termomeetrid, kuid lubatud on säästulambid, kus on elavhõbedat. Vastuoludsid on need seadused täis. Ühesõnaga pole asju ajamas mitte spetsialistid, vaid ametnikud ja poliitikud, kes asjast suurt midagi ei jaga ja otsustajaks on rahamehed.