Äikesed ja tornaado 14. augustil 2009

[@Unipiha]

Uskumatu vast küll mitte, lihtsalt tingimused olid keerise tekkeks optimaalsed. Samast nähtusest oli juba mitu päeva varem juttu: http://www.ilm.ee/?46254

Vabandan väga, aga mina saan vist valesti aru. Nimelt teie ilmablogis on kirjas nii; Põltsamaa lähedal märgati nähtust, mida parimal juhul võib nimetada ka pilvesambaks, kuid nimetati küll keeristormiks, kuid piltide järgi tundub, et funnel-cloud mõiste sobib kõige paremini, sest keerise alumine osa õieti ei puudutagi maapinda ning puuduvad igasugused tõendid, et see oleks mingit kahju põhjustanud.
Kuigi selle postimees piltide järgi tunduvat olnud tegemist ikka keeristormiga.

[Kaarel]

Uskumatu vast küll mitte, lihtsalt tingimused olid keerise tekkeks optimaalsed. Samast nähtusest oli juba mitu päeva varem juttu: http://www.ilm.ee/?46254

Vabandan väga, aga mina saan vist valesti aru. Nimelt teie ilmablogis on kirjas nii; Põltsamaa lähedal märgati nähtust, mida parimal juhul võib nimetada ka pilvesambaks, kuid nimetati küll keeristormiks, kuid piltide järgi tundub, et funnel-cloud mõiste sobib kõige paremini, sest keerise alumine osa õieti ei puudutagi maapinda ning puuduvad igasugused tõendid, et see oleks mingit kahju põhjustanud.
Kuigi selle postimees piltide järgi tunduvat olnud tegemist ikka keeristormiga.

Maja on ju ees, ega sa läbi selle oletada saa veel millega tegu on. Pole kahjustusi, pole ka tormi.

[Jüri]

Jah, ma kirjutasin blogisse ilm.ee-le saadetud piltide ja lisainfo põhjal, mis mulle anti. Postimehe lugu polnud ma kirjutamise hetkel veel vaadanud.