Posted: Fri Apr 20, 2007 1:27 pm
Huvitav kuidas sellel suvel ka osoonikihi paksusega on? Augud osoonikihis põhjustavad ju äärmiselt ohtlikku ultraviolettkiirguse langemist maale.
Pidasid silmas suurenemist? Osoonikiht ju piirab UV kiirgust.Kuumus wrote:Huvitav kuidas sellel suvel ka osoonikihi paksusega on? Augud osoonikihis põhjustavad ju äärmiselt ohtlikku ultraviolettkiirguse langemist.
Sõnastasin ennast veidi valesti kogemata. Ma pidasin silmas, et see toob kaasa ohtliku ultraviolettkiirguse langemist maale.Tarmo Tanilsoo wrote:Pidasid silmas suurenemist? Osoonikiht ju piirab UV kiirgust.Kuumus wrote:Huvitav kuidas sellel suvel ka osoonikihi paksusega on? Augud osoonikihis põhjustavad ju äärmiselt ohtlikku ultraviolettkiirguse langemist.
5,5? Aga tegelikult, imestada pole midagi. Aastaaeg ka vastav. Lagujas(ja ümberkaudsetel põhjalaiustel) algasid täna astronoomilised valged ööd.Kaarel wrote:aga eile juba tõraveres UV index 5,5 oli.
Njaa...Kaarel wrote:isegi etv ilmasaates mainis seda
ja tõestuseks siis see ---> http://www.emhi.ee/index.php?ide=21,553
päikesekiirgus vast ikka ega ainult UV ei võta päikest ju ka tarvis.Kuumus wrote:UV-kiirgus võttis mul naha ilusasti punaseks.
Ilma komadeta postitusest vastan nii: põhimõtteliselt on just UV, mis päevitab ja vahest kurja teeb. Päike on suva, solaariumis pole päikest.Kaarel wrote:päikesekiirgus vast ikka ega ainult UV ei võta päikest ju ka tarvis.
nojah vabandust aga ma ei hakanud ka seda ütlema et see pole teemakohane postitus sest siin ikka indexist jutt käib mitte päevitamisest. lodan et hetkel ka keegi ei pahanda.Marek wrote:Ilma komadeta postitusest vastan nii: põhimõtteliselt on just UV, mis päevitab ja vahest kurja teeb. Päike on suva, solaariumis pole päikest.Kaarel wrote:päikesekiirgus vast ikka ega ainult UV ei võta päikest ju ka tarvis.